北京时间1月23日晚，U23亚洲杯季军争夺战在沙特吉达上演了一场充满戏剧性的对决。 越南队通过点球大战以总比分9-8险胜韩国队，成功站上领奖台。 这场比赛不仅展现了越南足球的顽强韧性，也为即将到来的中日决赛埋下了更多悬念。

比赛开场后，越南队一改半决赛对阵中国队的低迷状态，踢得积极主动。 第30分钟，越南队通过一次快速反击打破僵局——阮庭北边路突破后送出精准传中，阮国越跟进抽射破门，帮助越南队取得1-0领先。 韩国队随后展开反扑，但越南队的防守组织严密，上半场未能让对手找到破门机会。

下半场，韩国队连续调兵遣将试图加强进攻，但直到第69分钟才由替补登场的金泰元远射扳平比分。 然而，越南队迅速回应，阮庭北在2分钟后主罚任意球直接破门，再度超出比分。

比赛尾声风云突变，阮庭北因飞铲动作被红牌罚下，越南队陷入10人应战的被动局面。 多打一人的韩国队发起狂攻，并在补时读秒阶段由申敏河完成绝平，将比赛拖入加时。

加时赛中，韩国队虽占据人数优势却未能改写比分，最终点球大战中越南门将高文平扑出关键点球，帮助球队以7-6胜出，总比分定格在9-8。 这场胜利让越南队时隔8年再次夺得U23亚洲杯季军，也创造了队史对阵韩国队的首次胜利。

越南队的成功并非偶然。 近年来，越南通过嘉莱黄英-阿森纳JMG学院、PVF足球学院等青训体系，培养了阮庭北、范明福等一批技术细腻的球员。 本届赛事中，越南队小组赛三战全胜力压东道主沙特晋级，淘汰赛阶段又连续通过加时和点球鏖战过关，展现了极强的战术执行力和心理素质。

韩国队则遭遇“历史性耻辱”——本届赛事三次失利（分别负于乌兹别克斯坦、日本和越南），暴露出青训体系与战术层面的问题。 韩国媒体批评球队“缺乏斗志”和“临场应变能力不足”，尤其点球大战中门将黄在闰7次扑点全部猜错方向，与中国队门将李昊的细致准备形成鲜明对比。

随着越南队季军战的胜利，外界对中国队决赛前景的讨论愈发激烈。 中国队本届赛事5战零失球，防守坚如磐石；而日本队5场轰入12球，攻击力冠绝全场。 这场“矛盾之争”将成为战术风格的直接对话——日本队擅长传控压迫，中国队则依靠防守反击和定位球威胁。

中国队在半决赛中3-0完胜越南，其高强度逼抢和身体优势完全克制了对手的技术流打法。 这场胜利无疑增强了全队争冠的信心。 主帅安东尼奥在决赛前重点演练定位球和点球战术，解禁复出的中场杨皓宇也将提升球队中场硬度。

本届U23亚洲杯的多场冷门结果，折射出亚洲足坛传统强弱界限的模糊。 越南、泰国等东南亚球队的崛起，正挑战日韩澳伊等传统强队的垄断地位。 VAR技术的引入进一步保障了比赛的公平性，例如越南对阵沙特时对手的越位进球被取消，季军战中韩国队的点球判罚经回放后改判。

这种变化背后，是各国青训投入与战术革新的差异。 越南足球坚持技术流路线，中国足球则通过《中国足球改革发展总体方案》夯实青训基础，本届U23国足中王钰栋、拜合拉木等球员均来自长期培养体系。 两种路径在本届赛事中均取得成效，但决赛结果将再次引发关于“亚洲足球未来方向”的争论。